thấy mặt chồng lập tức đỏ tím như gan lợn, bà cúi đầu thật thấp, chỉ hận thể tìm một khe đất để chui xuống.
Ngay đó là đoạn ghi âm “bữa tiệc Hồng Môn”.
Cả nhà ba bọn họ kẻ tung hứng, cố lừa ký bản thỏa thuận biến tài sản hôn nhân thành tài sản chung như thế nào, bộ quá trình đều tái hiện đầy đủ.
Ngay cả thẩm phán chủ tọa cũng nhịn mà nhíu mày, ánh mắt về phía ghế đơn thêm vài phần khinh miệt hề che giấu.
Sau đó là chứng cứ Trần Húc lấy trái phép bệnh án của bố , là hồ sơ cảnh sát về việc chồng dẫn đến nhà gây rối và tạm giữ hành chính, là hồ sơ vụ án Trần Dương say rượu phun sơn phá hoại tài sản và lập án hình sự…
Từng chuyện, từng việc, chuỗi chứng cứ chỉnh rõ ràng, thể chối cãi.
Luật sư của Trần Húc cố gắng biện minh tất cả thành “xử lý mâu thuẫn nội bộ gia đình thỏa đáng”, là “hành vi cảm xúc trong quá trình tình cảm vợ chồng rạn nứt”.
những lời biện minh nhợt nhạt , từng chuỗi hành vi mà luật sư Trương liệt kê , chỉ thẳng mục đích “chiếm đoạt trái phép tài sản cá nhân của ”, trở nên bất lực và nực đến .
“Bị đơn trong tình huống rõ bố nguyên đơn tiền sử bệnh tim, vẫn lấy trái phép bệnh án của ông , đồng thời xúi giục đến nhà gây sự. Hành vi chỉ đơn thuần là mâu thuẫn gia đình, mà là hành vi vi phạm pháp luật ác ý chủ quan, khả năng đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của khác!”
“Trong thời gian hôn nhân còn tồn tại, đơn nhiều , liên tục chuyển tài sản chung của vợ chồng sang tài khoản nhà gốc của khi nguyên đơn đồng ý, tổng tiền lên đến hơn 200.000 tệ. Hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích tài sản hợp pháp của nguyên đơn!”
Giọng luật sư Trương vang rõ và mạnh mẽ, từng chữ đều như một nhát b.úa nặng, gõ lòng Trần Húc và nhà .
Khi kê ngân hàng đưa chứng cứ, từng khoản chuyển tiền xác thực thể chối cãi, cuối cùng Trần Húc cũng cúi đầu câu hỏi của thẩm phán, dùng giọng nhỏ như muỗi kêu thừa nhận việc chuyển dịch tài sản.
Khoảnh khắc , , thắng .
Đến phần trình bày cuối cùng tòa, dậy.
hàng ghế dự thính, cũng luật sư, ánh mắt đặt thẳng lên đàn ông thất thần ở ghế đơn.
“Thưa thẩm phán,” mở miệng, giọng bình tĩnh mà rõ ràng, “ từng cho rằng gả cho tình yêu. từng nghĩ đàn ông sẵn lòng bóc tôm cho , sẵn lòng thức trắng đêm chăm sóc khi bệnh, chính là thể gửi gắm cả đời.”
“ sự thật chứng minh, sai. gả cho một đàn ông, gả cho một gia đình há miệng chờ ăn, gả cho một chiếc máy rút tiền tính toán chính xác.”
“Hôm nay, ở đây để tố cáo, cũng để giành lấy sự thương hại. chỉ lấy phẩm giá và tài sản vốn thuộc về .”
“Cuối cùng, , cảm ơn pháp luật. Cảm ơn nó cho một cơ hội, để thể sửa chữa sai lầm lớn nhất mà từng phạm trong đời.”
[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://monkeyd.net.vn/chong-chuyen-tien-cua-toi-cho-em-trai-toi-cho-ca-nha-anh-ta-vao-thung-rac/13.html.]
Nói xong, xuống.
thấy vai Trần Húc run lên dữ dội.
thấy dùng tay che mặt, phát tiếng nức nở kìm nén.
thấy em trai cúi đầu, nhúc nhích, giống như một pho tượng đá.
Nhìn vẻ mặt xám như tro tàn của cả nhà họ, cảm thấy khoái cảm trả thù, cũng chẳng chút vui sướng nào.
chỉ cảm thấy một sự giải thoát triệt để từng .
Giống như một sắp c.h.ế.t đuối, cuối cùng cũng vùng vẫy nổi lên mặt nước, hít ngụm khí trong lành đầu tiên.
Tất cả đều kết thúc .
11
Nửa tháng , phán quyết của tòa án đưa xuống.
đại thắng.
Mỗi điều bản án đều giống như một cái tát vang dội, giáng thật mạnh lên mặt cả nhà Trần Húc.
Thứ nhất, chấp thuận cho và Trần Húc ly hôn.
Thứ hai, khoản tiền gửi 3 triệu tệ và căn hộ 280 mét vuông tên hôn nhân, cùng chiếc xe BMW , đều là tài sản cá nhân của , liên quan đến Trần Húc.
Thứ ba, về việc phân chia tài sản chung hôn nhân, tòa án xác định trong thời gian hôn nhân tồn tại, Trần Húc hành vi ác ý chuyển dịch tài sản chung vợ chồng, đồng thời thực hiện bạo lực lạnh trong gia đình và quấy rối đối với nguyên đơn, đều là hành vi nghiêm trọng. Vì , khi phân chia tài sản chung, Trần Húc sẽ chia hoặc chia ít hơn. Cuối cùng tòa phán quyết cần trả đầy đủ 200.000 tệ mà tự ý chuyển cho .
Thứ tư, xét thấy hành vi của Trần Húc và gia đình gây tổn hại tinh thần nghiêm trọng cho và nhà , tòa án chấp thuận yêu cầu khởi kiện của , phán quyết Trần Húc trả thêm cho 50.000 tệ tiền bồi thường tổn thất tinh thần.
Thứ năm, về vụ án của em chồng Trần Dương, do hành vi của cấu thành tội cố ý hủy hoại tài sản, mang tính chất nhục mạ, tình tiết , nên phạt 10.000 tệ, đồng thời thực hiện lao động công ích tại cộng đồng trong vòng ba tháng.
Điều nghĩa là, trong cuộc hôn nhân , Trần Húc chỉ chia một đồng nào, tay trắng, ngược còn gánh khoản nợ tổng cộng 250.000 tệ đối với .
